Репрессии против журналистов на Украине

Репрессии на Украине применили к уже сотне оппозиционных журналистов и писателей: были либо убиты (как Олесь Бузина), либо осуждены на огромные сроки как «террористы», избиты нацистами, уволены с работы, редакции СМИ разгромлены, телепрограммы закрыты. Многие были вынуждены стать беженцами, но не везде их считают таковыми… Казалось бы, все мы об этом знаем, ничего нового там не происходит, и западные покровители киевской хунты тоже на всё это неизменно закрывают глаза. Даже из РФ на Украину порою высылают бывших ополченцев прямо в застенки СБУ… Ничего не изменить? Тем не менее, из журналистской солидарности мы считаем своим долгом призвать наших читателей не только к знанию, но и к посильному оказанию помощи преследуемым, особенно менее известным в больших СМИ.

Дело Васильца и Тимонина

28 сентября 2017 г. интернет-газета Strana.ua., неоднократно подвергавшаяся преследованиям (главред Игорь Гужва), сообщила об очередном судебном приговоре: находившиеся под арестом с ноября 2015 года сотрудники «17 канала» журналисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин приговорены Андрушовским судом Житомирской области к девяти с лишним годам заключения.

Обвинения им были предъявлены по статьям «Организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации» и «Помощь террористической организации». Их считают причастными к созданию YouTube-канала «Новороссия-ТВ». Сами журналисты отрицают какую-либо причастность к телеканалу.

По словам известного юриста Андрея Портнова, реально журналисты осуждены за высказывания в адрес участников Майдана, «чим, як вказано у обвинувальному акті «принизили національну честь і гідність українського народу». Кроме того, украинские СМИ отмечают, что журналисты были таким образом наказаны за общую критику власти, существующей на Украине после госпереворота.

В день, когда оглашался приговор, международные эксперты представили в Европарламенте доклад о нарушении прав человека на Украине, в котором описаны случаи ограничения свободы слова, давления на СМИ, политических преследований. Все факты, зафиксированные в докладе, подробно описаны и подкреплены доказательствами. Авторы доклада подчеркнули, что украинские власти всеми силами стремятся в Евросоюз, но при этом действуют вопреки Хартии ЕС, а нарушения свободы слова и т. д. на Украине после Майдана стали повседневностью.

Среди выступавших были и преследовавшиеся журналисты с Украины. В частности, обвиненный в государственной измене за призывы к бойкоту мобилизации и проведший в тюрьме полтора года Руслан Коцаба. «Мы возвращаемся к такой тоталитарной модели, когда президент Порошенко создает такие условия, когда всякий, кто критикует украинскую власть, автоматически становится либо «пособником Путина», либо «агентом Кремля», либо «врагом народа»…», – заявил Коцаба.

Третье выступление в Европарламенте о нарушениях свободы слова на Украине, об узурпации власти Порошенко 

В начале августа 2017 г. суд в Житомире арестовал местного журналиста Василия Муравицкого, которому СБУ предъявила обинение в «государственной измене, посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны, нарушении равноправия граждан, создании террористической организации». Вина его заключается в том, что его статьи публиковались на «сайтах, которые администрировались из России и временно оккупированных территорий Украины». Прокуратура сообщила, что ему грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

– «Любая потенциальная угроза киевскому режиму со стороны представителей СМИ пресекается этой «властью» всеми возможными способами, – отмечает политолог Александр Дудчак. – Насильники и убийцы из «Торнадо», если они занимаются только насилием и убийствами, угрозы для власти не представляют. А журналисты, пытающиеся рассказывать правду, сейчас представляют серьезную опасность для «власти».

– О какой адекватности суда, системы правосудия, да и всего прочего, в сегодняшней Украине может идти речь? Они захватили власть путем вооруженного переворота, законного президента судят на основании видео из YouTube, сотрудников правоохранительных органов, выполнявших свой долг, судят после того, как сами уничтожили улики, доказывающие вину именно организаторов Майдана. Разместив информацию в интернете на своем подконтрольном сайте, «власть» принимает эту свою же информацию как доказательство преступлений!

Свидетели говорят о том, что стреляли со стороны сторонников Майдана (Видео расследование)

– Однако информационное пространство отдельно взятой страны в эпоху современных технологий не может быть герметично закрыто. Чем сильнее «закручивают гайки», тем больше шансов сорвать резьбу. Работать кнутом с населением постоянно невозможно, а на пряники у этой «власти» ни ума, ни финансов, ни креатива нет».

– «Приговор, действительно, просто абсурдный по целому ряду параметров, и особенно, в своей жесткости, – считает директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин. – Проблемы со свободой слова на Украине вынуждены признать даже международные правозащитные организации, в целом лояльные нынешней украинской власти, в частности Amnesty International. В одном из ее докладов говорится о том, что СМИ и журналисты, которые придерживаются пророссийских взглядов, а также выступают с резкой критикой власти, подвергаются притеснениям и преследованиям. И ситуация с журналистами «17 канала» – очередной очевидный факт не просто давления на прессу, а именно репрессий против инакомыслящих. Самое серьезное, что им инкриминировали – это причастность к работе Youtube -канала Новороссия-ТВ. И тут совершенно очевидна несопоставимость вины (даже, если признать, что таковая имеется) и наказания. На мой взгляд, де-факто, а не де-юре, они столкнулись с преследованиями именно за журналистскую деятельность на Украине.

«СП»: – Столько же, сколько Василец и Тимонин, получили насильники и убийцы из «Торнадо». Журналисты опаснее для власти, чем боевики?

– Пожалуй, в каком-то смысле это, действительно, так. Не для украинского общества, а именно для власти, журналисты часто опаснее. Но тут еще дело и в том, что за члена добробата, даже совершившего тяжкое преступление, как правило, заступается целый ряд представителей власти, волонтеров, активистов, настроенных весьма агрессивно, а у оппозиционных журналистов такой поддержки за спиной нет.

В то же время в украинских судах очень многие сотрудники не в восторге от того, что происходит, многие судьи всячески стараются уклониться от участия в политических делах. Кто-то из-за принципиальных соображений, кто-то из-за того, что с правой точки зрения эти дела очень сомнительные, кто-то потому, что понимает: власть может смениться и потом к ним возникнут серьезные вопросы. Но всегда найдется и достаточное число тех, кто будет готов с энтузиазмом выполнять то, что от них ждет власть.

«СП»: – Украина заявляет о стремлении в Европу, однако нарушает базовые принципы, на которых строится ЕС. На что она рассчитывает?

– Для украинской власти «стремление в Европу» – это не столько цель или результат, это политтехнология. Это видят и в Европе, не очень довольны, но вынуждены мириться, потому что Украина важный инструмент в геополитической игре. Не уверен, что будет прямо реакция на уровне официальных европейских структур, но какие-то западные правозащитные организации заметят эту ситуацию. Но в целом уже ясно, что на нарушения прав человека на Украине, даже самые вопиющие, западные правозащитники и журналисты реагируют, скажем так, очень сдержанно».

Использован материал сайта «Русская стратегия»

Дело Муравицкого

 

После приговора Васильцу и Тимонину на очереди – упомянутый в вышеприведенном материале Василий Александрович Муравицкий, 1984 г.р. Он окончил в 2007 г. Житомирский государственный университет по специальности редактор-филолог. В 2007-2011 гг. учился в аспирантуре на кафедре социальная философия, написал диссертацию «Информационная культура личности в контексте глобализации». Автор научных публикаций по философии. В 2011-2013 гг. – главный редактор всеукраинской молодёжной газеты «Новая волна плюс».

После госпереворота: в 2014-2017 гг. он оппозиционный журналист, специализация: политическая и социальная философия, политология. Критиковал политику высшего руководства Украины, идейные позиции различных политиков Украины, выступал за мир на Украине.

Был арестован в августе 2017 г. следственным отделом Управления СБУ в Житомирской области. Задержание производилось в Богунском роддоме г. Житомира на глазах жены Василия Александровича, которая в этот момент кормила новорожденного младенца. До глубокой ночи в жилище Муравицкого проводился обыск. Был осмотрен в больнице ТМО № 1, где ему поставили диагноз хронический бронхит, температура 39 градусов. Лечение не было предоставлено и, невзирая на болезнь, задержанного всю ночь допрашивали.

Следствие утверждает, что журналист Муравицкий В.А., работая в аккредитованных на Украине российских информационных агентствах, нанес ущерб суверенитету и информационной безопасности «путём предоставления иностранному государству, иностранным организациям и его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины… совершил государственную измену, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 КК Украины». Санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Также Муравицкий В.А. якобы писал статьи, «в которых высказывал идеи необходимости незаконного присоединения отдельных регионов Украины к Польше и Румынии, создание отдельных псевдореспублик на территории отдельных областей Украины», что квалифицировано по ч. 2 ст. 110 КК Украины. Санкция статьи предусматривает максимальное наказание 10 лет лишения свободы.

По версии следствия, статья «Гуманитарная война против Донбасса и гуманитарная помощь региону» якобы была написана Муравицким В.А. с целью поддержания ЛНР и ДНР. Эти действия квалифицированы как терроризм по ч. 1 ст. 258-3 КК Украины. Санкция статьи предусматривает максимальное наказание 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

(Менее серьезные пункты обвинения тут не называем.)

Адвокат Муравицкого В.А. Гожий А. А. заявил: «Следственный судья не исследовал вопроса, не разбирал доказательства, а обогатил мировую юридическую практику уникальной формулировкой, которая бы пришлась по вкусу палачам в 37-м году: «Доводы защитника и подозреваемого про возможность избрания последнему другого, более мягкого пресечения не подтверждены доказательствами». Так это сторона защиты, по мнению Галасюка, должна доказать необходимость применить более мягкую меру пресечения?.. Следствие и прокурор выдвинули неадекватные и необоснованные подозрения, а суд, не проверив и не исполнив своего долга, встал на сторону государственного обвинения. Василий Муравицкий не может содержатся под стражей, поскольку инкриминируемые ему деяния не нанесли никакого ущерба, не привели к гибели людей и имущества» (Сайт газеты «Патріот» // http://patriot-zt.info/rech-v-zashhitu-muravitskogo.html).

28 августа 2017 г. Апелляционный суд Житомирской области (коллегия судей Слисарчук Я.А., Ляшук В.В., Широкопояс Ю.В., прокурор Левченко В.Ю.) руководствуясь ст.ст. 404, 407, 422 КПК Украины, постановил оставить под арестом журналиста Муравицкого В.А. (Сайт Єдиний державний реєстр судових рішень // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68568070).

Власти РФ осуждают произвол украинской власти, но поскольку признали ее «легитимной», протесты эти дежурные, как сводки погоды, и конкретную помощь они оказать не способны.

Так, 2 августа  департамент информации и печати МИД России в связи с ситуацией вокруг украинского журналиста Муравицкого заявил: «К сожалению, это лишь очередной эпизод в раскручиваемой Киевом под предлогом борьбы с «пропагандой агрессора» кампании по жестокому силовому подавлению оппозиционных журналистов, тотальной зачистке информационного пространства Украины под нужды правящего режима. Счет таким случаям идет на десятки». (Сайт МИД РФ // http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2827555 ).

Протесты на Украине также не воспринимаются хунтой и грозят неприятностями самим протестующим.

Так, 31 августа 2017 г. секретарь Национального союза журналистов Украины (НСЖУ), известный правозащитник Валерий Макеев, посмотрев видеозапись суда от 28.08.2017 г., написал: «Имеем страшную тенденцию в нашей судебной системе (которая, якобы, реформируется): судилище за взгляды и высказывания, за журналистскую деятельность. Это незаконно согласно нашим внутренним законодательствам, и, что чрезвычайно неприемлемо, абсолютно противоречит законодательству высшей юридической силы – международному» (Сайт НСЖУ //http://nsju.org/index.php/article/6548). В ответ СБУ уже взяла под прицел и Макеева…

В защиту и с требованием немедленно освободить журналиста Муравицкого В.А. выступил также Союз журналистов России. Общественной организацией «Координационный Центр Свободы Слова» (Украина) Муравицкий В.А. признан политзаключённым (Сайт «Политические узники Украины» // http://www.politvyazni.in.ua/politzakluchennie/vasiliy-muravickiy/ ). «Комитет защиты журналистов» (США) призвал украинские власти «немедленно освободить Василия Муравицкого и снять с него все обвинения» (Сайт «Committee to Protect Journalists» //https://cpj.org/2017/08/ukrainian-journalist-in-custody-on-anti-state-char.php). «Репортёры без границ (RSF)» (Франция) призвали: «к немедленному освобождению журналиста российских медиа Василия Муравицкого, задержанного украинскими государственными органами» (Сайт «Reporters without borders» // https://rsf.org/en/news/two-more-victims-information-war-ukraine).

Но для западных властей, которые только и могли бы повлиять на Порошенко, все эти правозащитники – тоже лишь формальная принадлежность их демократии…

12 сентября 2017 г. на брифинге Наблюдательной миссии ООН по правам человека на Украине был задан вопрос: следит ли миссия ООН за ситуацией с Муравицким? Глава миссии Фиона Фрейзер уклончиво ответила: «Мы знаем об этой ситуации и о ряде ситуаций по всей территории Украины… Мы не можем отметить каждое конкретное дело, которое мы отслеживаем по причине конфиденциальности или нашей методологии» (Сайт «РИА Новости» // https://ria.ru/world/20170912/1503957544.html ). А Васька слушает, да ест – людей.

29 августа 2017 г. Василий Муравицкий встретил свое 33-летие за решеткой. Из речи адвоката Гожего А.А.: «Василий Александрович нашел в себе силы устоять, не сломиться, не поддаться на уговоры про скорейшее помилование, освобождение и условный срок, несмотря на то, что содержится в камере-клоповнике, размером 40 кв.м. с еще 12 арестантами» (Сайт газет «Патріот» // http://patriot-zt.info/rech-v-zashhitu-muravitskogo.html).

 

А вот эту свободу слова на Украине поощряют:

Откровения одного из лидеров Майдана в Одессе в Доме профсоюзов

Репрессии, как работает репрессивный механизм

Репрессивным механизмом называется использование спецсредств государственной машины для устранения политических противников.

Государство с целью защиты государственности и суверенитета разработало целый комплекс методик и правовых инструментов для борьбы с людьми преступного склада мышления. В этом моменте цели государственного аппарата и цели простых граждан совпадают. Но когда суверенность государства находится под угрозой, политическая борьба начинает вестись незаконными методами. Именно тогда включается репрессивный механизм. Он может созревать годы, но когда он дозреет, раскрученный маховик остановить невозможно.

Логика разворачивания этого механизма на самом деле проста и описана еще Стефаном Цвейгом. Он говорил, что начинается давление на невинных людей, которые в силу своих профессий и/или положения в обществе являются защитниками простых людей.  Именно поэтому профессия журналиста считается самой опасной, ведь журналисты первыми попадают в жернова государственной машины и именно аресты или убийства журналистов служат лакмусовой бумажкой, индикатором того, что с государством и государственностью происходит что-то не совсем то, что нужно. По сути, рождение репрессивного механизма в государстве является неправильной, незаконной реакцией государства на системные ошибки, которые само оно уже устранить не может. А журналисты в силу своей деятельности попросту становятся врагами такого государства.

Сами методы можно разделить на криминально-правовые репрессии и незаконные репрессии с использованием средств спецслужб, а также политические репрессии.

К криминально-правовым репрессиям относятся скрытые от простых людей методы оперативно-розыскной деятельности, направленные на поимку уголовных преступников.  В разных странах в силу их различного исторического пути  методы поимки преступника разнятся, принцип, на котором они построены, един: нужно отталкиваться от психологии преступника и на его пути создавать ему достаточно неприятностей, чтобы тот вышел из равновесия и начал совершать ошибки.

Незаконное использование средств спецслужб состоит в слежении за заведомо социально неопасными и даже нужными для здорового развития общества людьми, а также создания помех в их профессиональной деятельности. Поскольку вопрос о государственной тайне и самые важные коммуникации (связь) находятся только в ведении спецслужб, то на этом и строится вся их работа.

В частности, кроме прямых помех со связью, вся информация о человеке, который попал под действие репрессивного механизма, спецслужбы направляют в аналитический отдел, а уже оттуда оперативникам и агентам выдается рекомендация (рецепт на их профессиональном жаргоне) как поступить и что сделать, чтобы достичь нужного результата.

Политические репрессии — к ним можно отнести разного рода диверсии по отношению к политической силе, будь то партия или другая какая организация (движение, гражданское объединение и т. д.). Механизм диверсий прост: оказывается влияние на внутреннюю работу политической силы. Цель: сделать политическую силу нежизнеспособной и неадекватной политической ситуации.

К примеру, с помощью угроз и прочих грязных методов влияют на расстановку людей, нарушая естественную управленческую иерархию, изолируют самых активных деятелей, «выдергивая» из политической борьбы окружение политической фигуры, ссорят крупных политических игроков между собой, компрометируют того или другого деятеля в глазах общества и в глазах соратников, роются в «грязном белье».

---