18 мая 2020 г. в понедельник, состоялось судебное заседание по делу (единый уникальный номер 278/2239/17) журналиста Муравицкого Василия Александровича обвиняемого в государственной измене (ст. 111 УК Украины).
Председатель суда Янчук Н.П., судьи-участники коллегии Аксёнов В.Е., Шимон Л.С.
Прокурор Левченко В. Ю.
Адвокат Гожый А.А.
Так как судья Аксёнов В.Е. находится в отпуске, то дело по сути не рассматривалось.
18 мая 2020 г. истёк срок домашнего ареста Муравицкого В. А.
Прокурор Левченко В. Ю. предложил заменить домашний арест на содержание в СИЗО (тюрьме). Основания: Муравицкий В.А. находясь под домашним арестом, может продолжать совершать преступления, в которых он обвиняется (т.е. совершать государственную измену), может тайно перейти границу Украины и скрыться в другом государстве, не имеет тесных социальных связей.
Адвокат Гожый А.А. предложил заменить домашний арест на личное поручительство адвоката Гожего А.А. Суду были представлены документы, подтверждающие то, что он является представителем швейцарской правозащитной организации «Сеть Солидарности» (Берн) и журналист. Прокурор заявляет, что есть угроза того, что Муравицкий будет далее продолжать совершать преступления. Однако, мой подзащитный ещё не преступник. Он имеет право на презумпцию невиновности, и он преступления не совершал!
Журналист Муравицкий В.А. – «Я поддерживаю адвоката и прошу заменить домашний арест на поручительство. Так же хочу сказать, что в Украине домашний арест не продлевался более 2 лет. Если мне будет продлён срок домашнего ареста, то я стану первым в Украине, кому домашний арест продлят и на третий год».
Прокурор Левченко В.Ю.
Считаю, что документы представленные адвокатом Гожым не представляют интереса для суда и не имеют отношение к рассматриваемому делу. Причём тут, какая-та организация из Швейцарии? Настаиваю на содержании в тюрьме.
Суд постановил продлить срок ночного домашнего ареста на 60 дней до 18 июля 2020 г.
Следующее судебное заседание назначено на 1 июня 2020 г.
Справка:
1 августа 2017 г. Муравицкий В.А. арестован и 11 месяцев содержался в СИЗО (тюрьме).
6 июня 2018 г. переведен под круглосуточный домашний арест.
29 ноября 2019 г. взят под ночной домашний арест с 22.00 до 6.00.
21 апреля 2020 г. возвращён внутренний паспорт гражданина Украины.
Итого, Муравицкий В.А. находится под арестом 2 года и 10 месяца. Из них 1 год и 11 месяцев под домашним арестом. Продлённый срок ночного домашнего ареста начинает 3-й год домашнего ареста. За последние 10 лет в Украине таких случаев было несколько.
Муравицкий В.А. никого не убил, не ограбил, по делу пострадавших нет. В формулировках «Обвинительного заключения» ему ставится в вину не факты, а содержание статей опубликованных в сети интернет.
Доказательств того, что он является автором не представлено суду.
Эксперты анализировали статьи, опубликованные на иностранных языках не владея ими.
Цифровые носители в качестве вещественных доказательств по делу оказались изменёнными после того, как были изъяты прокурором у Муравицкого.
Ряд доказательств оформлены с нарушением Уголовно Процессуального Кодекса Украины.
В обыске принимали участие лица находящиеся под следствием.
Прокурор утверждает, что Муравицкий В.А. находясь под домашним арестом, может продолжать совершать преступления, т.е. государственную измену, работая на страну агрессора.
Однако, если гражданин совершал государственную измену, то для этого он должен был иметь доступ к секретным документам, материалам, т.е. должен был быть секретоносителем. Муравикций до ареста был журналистом. Находясь дома под наблюдением полиции, он не может иметь доступ к государственным секретам.
Рождается вопрос: о какого рода «государственной измене» идёт речь?
Прокурор ведёт речь, о том, что Муравицкий находясь дома и имея доступ к интернету, может продолжать заниматься журналисткой деятельностью и продолжать работать на аккредитованное в Украине Российское информационное агентство. До ареста у него был договор о сотрудничестве с этим агентством. Договор заключён с соблюдением законодательных норм трудового права в Украине. Таким образом прокурор Левченко Вадим Юрьевич в своём ходатайстве о мере пресечения свободы журналиста Муравицкого В. А. говоря о том, что домашний арест позволяет продолжать совершать преступление и работать на страну агрессора означает, что он опасается продолжения журналисткой деятельности Муравицкого В. А.
Муравицкого В. А. обвиняют в том, что он покушался на «информационную безопасность Украины». В Уголовном Кодексе Украины и других законодательных актах нет такого юридического понятия. Сам термин «информационная безопасность» означает безопасность коммуникаций средств связи. Но Муравицкий не повреждал средств связи.
Так же его обвиняют в том, что в своих 14-ти статьях «манипулировал общественным сознанием». Следствие и суд обязаны руководствоваться научной терминологией, которая отражает реальный мир. Каждый научный термин фиксирует действительное явление, закон материального мира, которые проверяемы (верифицируемы) и валидны.
Понятие «манипуляция» используется в зоопсихологии. Он подразумевает использование животным предметов для добычи пищи или решения тех или иных задач. Так же используется в инженерной психологии.
Понятие «общественное сознание» используется в философии, которая излагает не научные факты, но различные концепции мировоззренческого плана. В философии и науке нет единого и научно обоснованного представления об «общественном сознании».
Термином «манипуляция общественным сознанием» пользуются философы, политологи, политики, журналисты, общественные деятели. Не следует вдаваться в подробное изложение трактовок этого термина, так как он понимается по-разному. Есть единое мнение в том, что это безнравственное действие, которое, как правило совершают политические деятели.
Вывод: Муравицкого В. А. судят не за преступления квалифицированные в Уголовном Кодексе, а за журналистские статьи, которые имели другую мировоззренческую позицию, нежели правящая власть. Истинная причина ареста – инакомыслие. Что является нарушением свободы совести и философских воззрений.
Для преследования используется статья 111 УК Украины по двум причинам:
- Статья написана расплывчато, в ней не конкретизированы действия, которые квалифицируются как государственная измена;
- Статья предусматривает максимально строгий срок наказания.
Последнее обстоятельство позволяет использовать статью УК для запугивания журналистов ведущих независимое расследования и подавления свободы слова.
Так же притеснение прав Муравицкого В. А. проявилось в том, что ему на протяжении 2,5 лет не возвращали внутренний паспорт гражданина Украины. По этой причине он не мог заключить договор о медицинском обслуживании, работать и содержать семью.
На протяжении последних 6 месяцев Королёвский суд дело по сути не рассматривает.
Муравицкому В. А. грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Журналист вину не признает, защита считает обвинения абсурдными.
Муравицкий В. А. остаются членом Национального Союза журналистов Украины, который считает, что власти нарушили права человека и нормы международного права.
18.05.2020
Александров И.В.
После суда Василий Муравицкий дал интервью блогеру Анатолию Шарию, см. видео
